Hebefilt perspektiv











{februari 18, 2008}   Hebefiler och andra sexuella minoriteter

Är du en mogen man som ler inombords när du ser ett par fnittrande tonårstjejer på stan? En man som kan känna upphetsning när du råkar hamna bakom ett gäng 16-åringar i bikini i kön till glasskiosken på stranden? Kan det vara så att du råkar träffa på en mor med en 17-årig dotter och att du då finner dottern klart mer intressant och attraktiv trots att du är jämnårig med modern?

Du är inte ensam. En amerikansk undersökning har visat att när en grupp män fått peka ut kvinnan med de mest attraktiva anletsdragen på en grupp foton på kvinnor i blandade åldrar så har det varit tonårstjejen som fått de flesta ”rösterna”. Du är alltså helt normal. Ändå ses denna attraktion med stor skepsis, i vart fall i vårt moderna västerländska samhälle. För trots att du reagerar helt normalt så är du också onormal, gubbsjuk, pervers, rent av en pedofil i mångas ögon.

Inom forskningen har denna typ av läggning inte uppmärksammats mycket. En orsak till detta är att den helt enkelt inte betraktas som en särskild unik läggning bland sexvetare och psykologer. Det är helt ”normal” sexualitet menar en del. Går dragningen neråt i ålder till de lägre tonåren och den tidiga puberteten så betraktar vissa den som en variant av pedofili. Mellan normaliteten och pedofilin finns enligt detta synsätt ingenting. En del forskare vill dock se läggningen som något unikt och använder någon av termerna efebofili och hebefili.

Det har också blivit allt vanligare att hebefiler själva använder termen och vill betrakta sig som en unik artskild grupp. Och det finns skäl till det. Den problematik som en hebefil upplever har likheter med pedofilens men det finns också skillnader. Utlevd hebefili är till skillnad från utlevd pedofili delvis accepterat i de flesta samhällen, socialt och juridiskt. I Sverige har vi till exempel en 15-årsgräns som gör det lagligt för en mogen man (eller kvinna för den delen, även om detta verkar vara ovanligare) att ha relationer med tonåringar.

Hebefilernas självidentifiering tar sig ibland uttrycket av ett avståndstagande från pedofilerna. Detta på grund av de ofta råkar ut för att bli sedda som pedofiler. Och då blir den spontana reaktionen något slags känsla av förorättning och ilska: ”Jag är minsann ingen pedofil”. Samtidigt så märker ju varje hebefil att man inte betraktas som helt normal heller. Jag är själv till exempel en person som gärna ger min tjej en spontan kram eller kyss när vi sitter och fikar eller promenerar på stan och det är inte ovanligt att detta möts av skeptiska blickar eller rent av tillrop som ”Barnarov!”, ”Hitta någon i din egen ålder!”

Om man tittar historiskt så har en grupps kamp för social acceptans ofta skett genom avståndstagande från andra grupper. Det tydigaste exemplet här är de homosexuella. Dessa har sedan 60-talet framgångsrikt lyckats få bort det mesta av diskriminerande lagstiftning och attityder. En del i denna kamp har varit ett tydligt avståndstagande från andra minoriteter som till exempel pedofiler, zoofiler och nekrofiler. Attityderna mot andra sexuella minoriteter är ofta mer hätska och fördomsfulla bland de homosexuella än bland de ”helt normala”.

Om vi hebefiler vill uppnå social acceptans bör vi då gå samma väg som de homosexuella? Det vill säga kohandla fram acceptansen med hjälp av ett tydligt markerande gentemot andra sexuella minoriteter, främst pedofilerna i vårt fall. Jag tycker inte det är rätt väg att gå. Alla sexuella minoritetsgrupper bör accepteras och det är osolidariskt och närmast oetiskt att köpa sig acceptans genom att försämra situationen för andra grupper som redan har det svårt.

Men, invänder då många, ”Hur kan ni göra anspråk på social acceptans om ni allierar er med barnknullare, likknullare och hundknullare? De är ju vidriga och äckliga.” Här måste man ju komma ihåg den helt avgörande skillnaden mellan läggning och praktik. Ingen människa väljer sin läggning. Däremot väljer man om och hur man praktiserar den. Och det är för sina handlingar och inte för sin läggning som varje människa ska bära sitt ansvar.

I den ofta hätska debatten som uppstod kring sidan pedofili.se i somras markerade sidans författare tydligt att han inte uppmanade till några olagligheter. I en radiointervju berättade han dessutom att han var en icke-praktiserande pedofil, en svår och respektabel livssituation som han säkert delar med många. Undersökningar visar dessutom att flertalet övergrepp på barn utförs av andra än pedofiler. Tillfällighetsförbrytare och ”allätare” är de dominerande grupperna. Vad gäller handlingar där djur kommer till skada är knappast heller zoofilerna en grupp som bär på någon betydande skuld.

Därför finns det ingen som helst anledning till att hebefilernas kamp för acceptans ska utkämpas på några andra sexuella minoriteters bekostnad. Tvärtom är solidaritet över minoritetsgränserna ett etiskt imperativ.



Amarso says:

Jag stör mig också radikalt på motsättningarna inom det egna ledet.
Personligen är jag både pedofil och nepiofil (bebisar), men brudar upp till 40 kan vara heta för mig, även om jag helst kikar på flickor på mellan 3-11 år.
Att läsa från folk som dras till ”tonåringar” att pedofili är ”mer stört” och att det är skadligare för yngre barn att ha sex med vuxna är extremt jobbig läsning. Homosexuella är ju numera samhällets gullegrisar, så nu när de har lyckats komma så långt att bli accepterade så får de RFSL att klassa enbart hetero, homo, bi och trans som de enda ”riktiga” läggningarna. Allt annat är dynga, tydligen. Sjukliga perversioner. Men de kastar sten i glashus. Bögar och flator är dessutom klart ovanligare i förekomst än pedofiler, och särskilt hebefiler (även om jag ser hebefili mer som ett ”intresse” än en läggning, eftersom det är så naturligt, i min mening, att tända på ”budding beauties”…
En annan sak jag vill kommentera, är detta med ”aktiva” kontra ”icke-aktiva” pedofiler. En del menar på att ”alla är aktiva”, eftersom man tror att alla åtminstone brukar barnporr. För det första är det inte ett verkligt brott, eller borde i vilket fall inte vara det, eftersom det är trams att man därigenom skadar barn – att titta på bilder.
Men också detta med att det finns pedofiler som söker kontakt med barn och de som klarar sig ändå, så att säga. Det är faktiskt inte rimligt att tycka att pedofiler ska klara sig helt utan utlevnad, ens i dagens sjuka och hysteriska klimat. Åtminstone barnporren borde legaliseras, för att underlätta.
Hursomhelst. Det bör också göras skillnad på att våldföra sig på barn, samt att ett barn kan samtycka, även om det är ganska lätt att i dagens samhälle hitta risker med att barn kan komma till indirekt skada genom att ha sex med en vuxen, UTÖVER att det förstås är olagligt att ha sex med barn. Jag uppmanar således inte till att man har sex med barn, snarare tvärtom. ”Föregå med gott exempel”. Men jag tycker i vilket fall det är snett att folk tycker att sex med barn konstant är lika med våldtäkt och att den vuxne gjort något oförlåtligt. Olämpligt i dagens klimat och olagligt, ja. Men inte oförlåtligt, såvida det inte var ren våldtäkt, men där är det som det skrivs här på bloggen; FÄRRE än en av tio sexualbrott mot barn, begås av en pedofil. Man räknar med att 8-10% är pedofiler.
Många av dessa fall skulle heller inte behöva klassas som brott, om man hade insikt i att barn kan samtycka till sex, och att de faktiskt gör det, även om de ändå klassas som offer och man ser dem som utnyttjade.
För mig handlar det om att se barn som en helhet, att se sex, intimitet och kärlek som en helhet. Att alla har rätt till det och kan njuta av det, om än på olika sätt och med olika slags partners; så länge det är i samtycke. Det mesta snacket kring sex mellan partners som utifrån sett ter sig icke jämbördiga och därigenom blir relationen inte ”på lika villkor”, är skitprat. Bara för att en vuxen har mer livserfarenhet än ett barn behöver inte det betyda att de inte kan älska varandra och stå varandra nära, både själsligt och fysiskt. Snarare tvärtom, egentligen. Det handlar oftast om att folk älskar att romantisera bilden av barn som något onåbart (för en vuxen) och gudomligt. På samma sätt som man fostrar pojkar och flickor enligt vissa könsmönster. Simpelt och enfaldigt, men även mot naturen och i synnerhet inte alls ”för barns bästa”.
Att kämpa för att bibehålla denna felaktiga bild av barn, som råder, ter sig som synnerligen perverst vid en analys. Avsevärt mer pervers än vad det är för en vuxen att dras sexuellt och emotionellt till ett litet barn. Tja, en del lär säga emot där – men i vilket fall är det beteendet avsevärt mer skadligt för barnen än vad det vore om vuxna och barn fick leva i harmoni i relationer. Detta är vad folk behöver få in.
Som ett lite utsvävande tillägg.



[…] (med vad som verkar vara ett girllove-perspektiv). Vi kan speciellt rekomendera inlägget ‘Hebefiler och andra sexuella minoriteter‘ som presenterar ett sexualpolitiskt synsätt som vi ställer oss bakom. En solidarisk […]



[…] light”) skulle vilja gå samma väg. Och det finns det nog en del hebefiler som vill. Jag har tidigare påtalat det oetiska i detta och jag hoppas att det inte kommer att bli så. Men man måste […]



Karin says:

Amarso

”En annan sak jag vill kommentera, är detta med “aktiva” kontra “icke-aktiva” pedofiler. En del menar på att “alla är aktiva”, eftersom man tror att alla åtminstone brukar barnporr. För det första är det inte ett verkligt brott, eller borde i vilket fall inte vara det, eftersom det är trams att man därigenom skadar barn – att titta på bilder.”

Du skadar naturligtvis inga barn genom att _titta_ på bilderna, men bilderna i sig härstammar ju någonstans ifrån. Det är vuxna människor som förgriper sig på och fotograferar/filmar minderåriga – material som andra sedan kan ta del av. Det är ju där problemet ligger.
Ursäkta om jag uttrycker mig slarvigt, men jag hoppas du förstår poängen i vilket fall.



Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s

et cetera
%d bloggare gillar detta: